Aller au contenu
Chargement de la carte…

Nami Japanese Headspa

760 - 11012 Macleod Trail SE Calgary AB T2J 6A5 · Personal Services

Résumé des inspections

Nami Japanese Headspa a été inspecté 2 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 26 mars 2025. La dernière inspection, le 26 mai 2026, a relevé 1 infraction.

1 des 2 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 1 inspection et 1 infraction relevées. Tous les constats concernent l'entretien, l'équipement ou les documents, et non des risques directs de transmission d'infections aux clients.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les clients. Dans les établissements de services personnels comme les salons, les spas et les studios de tatouage, les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient propager une infection d'un client à l'autre, par la peau abîmée, le sang ou des instruments mal nettoyés et stérilisés.

  • Autres constatsRisque faible

    Constats qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus, comme les suivis confirmant qu'une infraction antérieure a été corrigée, ou des exigences propres à ce type d'établissement.

    Relevé une fois le 26 mai 2026. Par exemple : Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans cet établissement de services personnels (non essentiels)?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

2 inspections

  1. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 33. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans cet établissement de services personnels (non essentiels)?
      • Une bouteille de pulvérisation a été étiquetée pour être RTU préempte, mais il n'y avait aucune information à la date d'expiration. L'exploitant ne disposait pas de la solution en vrac et a utilisé un désinfectant différent (ce qui était acceptable). EXIGENCES : Re-étiqueter ou retirer le flacon pour éviter toute confusion quant au désinfectant utilisé.
  2. Inspection initiale

    0 infraction

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web