Aller au contenu
Chargement de la carte…

Crossbow Landing - Indoor Whirlpool

160 Crossbow Place Canmore AB T1W 3H5 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Crossbow Landing - Indoor Whirlpool a été inspecté 11 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 5 avril 2024. La dernière inspection, le 12 mars 2026, a relevé 2 infractions.

3 des 11 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 2 inspections et 2 infractions relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas.

Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 8 fois dans 7 inspections distinctes, la plus récente le 29 septembre 2025. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?

  • Permis, registres et affichageRisque faible

    Permis d'exploitation, registres d'analyse de l'eau, règlements affichés à l'intention des baigneurs et procédures d'urgence. Les registres d'analyse quotidiens permettent aux exploitants de démontrer que l'eau a été vérifiée et traitée entre les inspections.

    Relevé une fois le 12 mars 2026. Par exemple : Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?

  • Autres constatsRisque faible

    Constats qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus, comme les suivis confirmant qu'une infraction antérieure a été corrigée, ou des exigences propres à ce type d'établissement.

    Relevé une fois le 12 mars 2026. Par exemple : Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (critique)?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

11 inspections

  1. Contrôle

    2 infractions

    • 12. Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (critique)?
      • Le débit combiné de la circulation et des pompes à réaction dépasse 150gpm, soit le débit maximal autorisé pour les prises d'aspiration submergées. La pompe à jet devra être désactivée ou le débit vers la pompe à jet réduit de sorte que le débit combiné des deux pompes ne dépasse pas 150gpm. D'autres options pour éliminer le risque sont d'avoir un système de commande sécurisé qui pourrait comprendre l'une des options suivantes : une plaque de limiteur de débit installée en permanence, des verrous sur la poignée de réglage de la soupape pour la pompe à jet (une fois le débit limité à un débit acceptable), l'enlèvement de la poignée de réglage de la soupape sur la pompe à jet (une fois le débit limité à un débit acceptable), une étiquette de verrouillage qui doit être coupée pour changer la position de la soupape (une fois le débit limité à un débit acceptable), une pompe à entraînement à vitesse variable avec système de commande qui est protégé par un mot de passe et/ou un système de commande à fréquence variable qui est protégé par un mot de passe.
    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • Le plan anti-enfermement devra être mis à jour en raison du débit incorrect indiqué pour la pompe à réaction.
  2. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  3. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'échantillon d'eau du jeudi 25 septembre 2025 était présent. Les exploitants ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
  4. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'échantillon d'eau du jeudi 29 mai 2025 était présent. Les exploitants ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
  5. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  6. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le 5 décembre 2024, l'échantillon d'eau contenait des coliformes totaux isolés. Traiter l'eau à remous pour éliminer la contamination. Résample.
  7. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Échantillon d'eau du jeudi 12 septembre 2024, avait et HPC de 140 cfu.ml. - Les opérateurs ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
  8. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau prélevé le 22 août 2024 n'a pas été testé car le formulaire de demande indiquait qu'il avait été prélevé le 22 septembre 2024.
  9. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  10. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Les coliformes totaux étaient présents dans l'échantillon d'eau du 18 au 24 avril. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Du 18 au 24 avril, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 230cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
  11. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le 4 et 24 avril, l'échantillon d'eau n'a pas été testé puisqu'il n'y avait aucun numéro d'identification sur la bouteille et que le numéro d'accès n'était pas inscrit sur le formulaire de demande. Resample à soumettre lundi.

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web