Crossbow Landing - Indoor Whirlpool
160 Crossbow Place Canmore AB T1W 3H5 · Aquatic Facility
12 inspections
- Contrôle
2 infractions
- 12. Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (critique)?
- Le débit combiné de la circulation et des pompes à réaction dépasse 150gpm, soit le débit maximal autorisé pour les prises d'aspiration submergées. La pompe à jet devra être désactivée ou le débit vers la pompe à jet réduit de sorte que le débit combiné des deux pompes ne dépasse pas 150gpm. D'autres options pour éliminer le risque sont d'avoir un système de commande sécurisé qui pourrait comprendre l'une des options suivantes : une plaque de limiteur de débit installée en permanence, des verrous sur la poignée de réglage de la soupape pour la pompe à jet (une fois le débit limité à un débit acceptable), l'enlèvement de la poignée de réglage de la soupape sur la pompe à jet (une fois le débit limité à un débit acceptable), une étiquette de verrouillage qui doit être coupée pour changer la position de la soupape (une fois le débit limité à un débit acceptable), une pompe à entraînement à vitesse variable avec système de commande qui est protégé par un mot de passe et/ou un système de commande à fréquence variable qui est protégé par un mot de passe.
- 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
- Le plan anti-enfermement devra être mis à jour en raison du débit incorrect indiqué pour la pompe à réaction.
- 12. Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (critique)?
- Inspection de la gestion des risques
0 infraction
- Inspection de la demande
1 infraction
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- L'échantillon d'eau du jeudi 25 septembre 2025 était présent. Les exploitants ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Inspection de la demande
1 infraction
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- L'échantillon d'eau du jeudi 29 mai 2025 était présent. Les exploitants ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Inspection de la gestion des risques
0 infraction
- Inspection de la demande
1 infraction
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Le 5 décembre 2024, l'échantillon d'eau contenait des coliformes totaux isolés. Traiter l'eau à remous pour éliminer la contamination. Résample.
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Inspection de la demande
1 infraction
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Échantillon d'eau du jeudi 12 septembre 2024, avait et HPC de 140 cfu.ml. - Les opérateurs ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Inspection de la demande
1 infraction
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- L'échantillon d'eau prélevé le 22 août 2024 n'a pas été testé car le formulaire de demande indiquait qu'il avait été prélevé le 22 septembre 2024.
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Inspection de la gestion des risques
0 infraction
- Inspection de la demande
2 infractions
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Les coliformes totaux étaient présents dans l'échantillon d'eau du 18 au 24 avril. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Du 18 au 24 avril, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 230cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
- 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
- Inspection de la demande
1 infraction
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Le 4 et 24 avril, l'échantillon d'eau n'a pas été testé puisqu'il n'y avait aucun numéro d'identification sur la bouteille et que le numéro d'accès n'était pas inscrit sur le formulaire de demande. Resample à soumettre lundi.
- 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
- Contrôle
0 infraction