Aller au contenu
Chargement de la carte…

Leading Edge Physiotherapy St. Albert - Pool

103 - 145 Carleton Drive St. Albert AB T8N 3S6 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Leading Edge Physiotherapy St. Albert - Pool a été inspecté 26 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 30 novembre 2023. La dernière inspection, le 9 avril 2026, a relevé 1 infraction.

11 des 26 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 5 inspections et 3 infractions relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas, Produits chimiques et substances toxiques et Nettoyage et désinfection.

Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 15 fois dans 13 inspections distinctes, la plus récente le 9 avril 2026. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Produits chimiques et substances toxiquesRisque élevé

    Les produits chimiques pour piscines, comme le chlore et l'acide, doivent être étiquetés, entreposés séparément et manipulés de façon sécuritaire. Les mélanger par erreur peut dégager un gaz toxique; les problèmes d'entreposage et de manipulation sont donc pris au sérieux.

    Relevé 2 fois dans 2 inspections distinctes, la plus récente le 22 juillet 2024. Par exemple : La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Nettoyage et désinfectionRisque élevé

    Les pourtours, vestiaires, douches et équipements partagés doivent être nettoyés et désinfectés régulièrement afin que des infections comme le pied d'athlète et les verrues plantaires ne se transmettent pas entre les utilisateurs.

    Relevé 2 fois le 22 juillet 2024. Par exemple : Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer un bon fonctionnement de la qualité de l'eau (critique)?

  • Permis, registres et affichageRisque faible

    Permis d'exploitation, registres d'analyse de l'eau, règlements affichés à l'intention des baigneurs et procédures d'urgence. Les registres d'analyse quotidiens permettent aux exploitants de démontrer que l'eau a été vérifiée et traitée entre les inspections.

    Relevé une fois le 22 juillet 2024. Par exemple : Est-ce que les tests, la surveillance et d'autres dossiers sont bien tenus?

  • Autres constatsRisque faible

    Constats qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus, comme les suivis confirmant qu'une infraction antérieure a été corrigée, ou des exigences propres à ce type d'établissement.

    Relevé une fois le 22 juillet 2024. Par exemple : Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

26 inspections

  1. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le nombre de HPC à partir du 7 avril 2027 a été de 830 UFC/mL.
  2. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  3. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon prélevé le 9 décembre 2025 a montré un taux de CHP élevé (540 UFC).
  4. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  5. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'échantillon prélevé le 12 novembre 2025 a montré la présence de coliformes totaux.
  6. Contrôle

    0 infraction

  7. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  8. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC était de 130 cfu.
  9. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  10. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'échantillon d'eau était présent pour les coliformes totaux.
  11. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'échantillon d'eau était présent pour les coliformes totaux.
  12. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  13. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • On a noté que le nombre de CHP était de 120 UFC/mL. On a conseillé à l'exploitant d'augmenter les concentrations de chlore libre.
  14. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Des coliformes totaux étaient présents dans l'échantillon d'eau. On a conseillé à l'exploitant d'augmenter les niveaux de chlore libre du bassin.
  15. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  16. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Les coliformes totaux étaient présents dans l'échantillon prélevé le 26 novembre 2024.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • On a noté que le nombre de CHP était de 2150 UFC/mL.
  17. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Les coliformes totaux étaient présents dans l'échantillon prélevé le 26 novembre 2024.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • On a noté que le nombre de CHP était de 80 UFC/mL. On a conseillé à l'exploitant de surveiller les concentrations de chlore libre.
  18. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • On a noté que le nombre de CHP était de 80 UFC/mL. On a conseillé à l'exploitant de surveiller les concentrations de chlore libre.
  19. Contrôle

    0 infraction

  20. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • TC est présent par 100 mL.
  21. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  22. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Les coliformes totaux sont présents.
  23. Contrôle

    0 infraction

  24. Inspection de la gestion des risques

    5 infractions

    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'alcalinité totale était hors de portée. Veuillez veiller à maintenir l'alcalinité totale entre 60 et 180 ppm.
    • 06. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer un bon fonctionnement de la qualité de l'eau (critique)?
      • 1. L'opérateur a indiqué que l'injection de chlore n'était pas en état d'opération ce matin et qu'elle choque le chlore du bassin. Veuillez vous assurer que le système de contrôleur automatique doit rester en état opérationnel en tout temps. Veuillez ne pas ajouter de produits chimiques manuellement.
    • 07. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?
      • 1. L ' opérateur n ' a pas pu fournir d ' informations sur le remplacement/nettoyage des filtres à cartouches. Veuillez fournir ces informations. 2. PHI n'a pas été en mesure de confirmer si le système automatisé est en état opérationnel ou non. Veuillez vous assurer que le système automatisé est en état de fonctionnement.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Il a été noté que la trousse d'essai couleur Q doit être étalonnée. Veuillez étalonner ou acquérir une nouvelle trousse de test de piscine.
    • 16. Est-ce que les tests, la surveillance et d'autres dossiers sont bien tenus?
      • Il a été noté que l'installation ne effectuait pas de tests d'eau pendant les week-ends. Veuillez faire des essais chimiques et tenir des registres tous les jours.
  25. Contrôle

    1 infraction

    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 1. Le chlore libre et le chlore total sont hors de portée. Veuillez corriger cette préoccupation.2. L'alcalinité totale était de 188 ppm. Veuillez veiller à maintenir l'alcalinité totale entre 60 et 180 ppm.
  26. Contrôle

    0 infraction

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web