Aller au contenu
Chargement de la carte…

Ramada Inn & Suites - Hot Tub

600 - 680 2 Street SE Drumheller AB T0J 0Y0 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Ramada Inn & Suites - Hot Tub a été inspecté 14 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 1 novembre 2023. La dernière inspection, le 18 juin 2026, n'a relevé aucune infraction.

9 des 14 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 2 inspections et 0 infraction relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas et Produits chimiques et substances toxiques.

Les 3 dernières inspections consécutives n'ont relevé aucune infraction. Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 3 fois dans 3 inspections distinctes, la plus récente le 16 septembre 2025. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Produits chimiques et substances toxiquesRisque élevé

    Les produits chimiques pour piscines, comme le chlore et l'acide, doivent être étiquetés, entreposés séparément et manipulés de façon sécuritaire. Les mélanger par erreur peut dégager un gaz toxique; les problèmes d'entreposage et de manipulation sont donc pris au sérieux.

    Relevé une fois le 12 mai 2025. Par exemple : La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?

  • Autres constatsRisque faible

    Constats qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus, comme les suivis confirmant qu'une infraction antérieure a été corrigée, ou des exigences propres à ce type d'établissement.

    Relevé une fois le 15 mai 2024. Par exemple : Est-ce qu'un propriétaire ou un agent, le cas échéant, a été identifié et est-ce que le bassin est exploité et entretenu par un exploitant qualifié?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

14 inspections

  1. Contrôle

    0 infraction

  2. Contrôle

    0 infraction

  3. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  4. Contrôle

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Rapport bactériologique insatisfaisant. L'échantillon d'eau prélevé le 25 août avait une valeur HPC de 150 UFC/mL. Rapport sur l'eau discuté avec l'exploitant. L'exploitant a mentionné qu'il avait drainé la moitié de l'eau de la piscine, qu'il avait remplie et qu'il superchlorerait d'ici la fin de la journée.
  5. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Rapport bactériologique insatisfaisant. L'échantillon d'eau prélevé le 25 août avait une valeur HPC de 150 UFC/mL. Rapport sur l'eau discuté avec l'exploitant. L'exploitant a mentionné qu'il avait drainé la moitié de l'eau de la piscine, qu'il avait remplie et qu'il superchlorerait d'ici la fin de la journée.
  6. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  7. Contrôle

    1 infraction

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • *CAF: 0,91 ppmpH: 7,3 Lecture du contrôleur automatique:ORP: 435 mVpH: 7.2FAC était faible au moment de l'inspection. L'exploitant a mentionné qu'il travaillait sur le système pour assurer une chloration adéquate du bain à remous avant la date d'ouverture le 14 mai 2025. La piscine était fermée au moment de l'inspection.
  8. Contrôle

    0 infraction

  9. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  10. Contrôle

    1 infraction

    • 15. Est-ce qu'un propriétaire ou un agent, le cas échéant, a été identifié et est-ce que le bassin est exploité et entretenu par un exploitant qualifié?
      • L'opérateur sur place est nouvellement employé et prendra la formation de certification de l'opérateur du pool du 17 au 20 juin 2024. L'exploitant a mentionné qu'il avait suivi une formation au travail en ce qui a trait à l'échantillonnage et aux essais d'eau en piscine.
  11. Contrôle

    0 infraction

  12. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  13. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Pseudomonas isolé de l'échantillon d'eau prélevé le 27 décembre 2023. Opérateur, Robert North avisé par courriel et par téléphone. Résultats et pseudo fiche d'information fournie.
  14. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web