Aller au contenu
Chargement de la carte…

Best Western Premier - Hot Tub

35 Paul Stober Drive SE Medicine Hat AB T1B 4J8 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Best Western Premier - Hot Tub a été inspecté 16 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 2 janvier 2024. La dernière inspection, le 4 juin 2026, a relevé 1 infraction.

3 des 16 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 2 inspections et 1 infraction relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas et Produits chimiques et substances toxiques.

Les inspections récentes ont relevé moins d'infractions que les précédentes; le dossier s'améliore donc.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 11 fois dans 8 inspections distinctes, la plus récente le 13 juin 2025. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Produits chimiques et substances toxiquesRisque élevé

    Les produits chimiques pour piscines, comme le chlore et l'acide, doivent être étiquetés, entreposés séparément et manipulés de façon sécuritaire. Les mélanger par erreur peut dégager un gaz toxique; les problèmes d'entreposage et de manipulation sont donc pris au sérieux.

    Relevé 6 fois dans 6 inspections distinctes, la plus récente le 4 juin 2026. Par exemple : La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?

  • Autres constatsRisque faible

    Constats qui n'entrent pas dans les catégories ci-dessus, comme les suivis confirmant qu'une infraction antérieure a été corrigée, ou des exigences propres à ce type d'établissement.

    Relevé 8 fois dans 8 inspections distinctes, la plus récente le 1 avril 2025. Par exemple : Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

16 inspections

  1. Contrôle

    1 infraction

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le chlore initial disponible est testé à 0,54 ppm. L'opérateur a ajusté les niveaux chimiques, portant le niveau de chlore disponible libre à 2,07 ppm.
  2. Contrôle

    0 infraction

  3. Contrôle

    0 infraction

  4. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC 290 dans l'échantillon d'eau.
  5. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  6. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  7. Inspection de la demande

    3 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Pseudomonas aeruginosa isolé[échantillon recueilli le 19 février 2025]
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le CHP est élevé (140 UFC/mL)[échantillon recueilli le 19 février 2025]
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  8. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Pseudomonas a été isolé dans l'échantillon d'eau avec 120 HPC.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  9. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Pseudomonas a été isolé dans l'échantillon d'eau avec 120 HPC.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  10. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  11. Inspection de la gestion des risques

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon le plus récent au dossier a été soumis le 8 octobre 2024. L'exploitant a indiqué qu'il avait soumis un échantillon cette semaine.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  12. Inspection de la gestion des risques

    5 infractions

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • L'eau bactériologique indique la présence de Pseudomonas aeruginosa.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon le plus récent au dossier a été soumis le 8 octobre 2024. L'exploitant a indiqué qu'il avait soumis un échantillon cette semaine.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau récent avait un taux de CHP élevé de 57000 UFC/ml.
    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'alcalinité totale de l'eau du bain à remous a été mesurée à 47 ppm.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  13. Contrôle

    3 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon le plus récent au dossier a été soumis le 8 octobre 2024. L'exploitant a indiqué qu'il avait soumis un échantillon cette semaine.
    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'alcalinité totale de l'eau du bain à remous a été mesurée à 47 ppm.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Une nouvelle housse est en place près du bain à remous, mais elle ne s'adapte pas correctement et se détache facilement. La couverture présente un risque de glissement/déplacement.
  14. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Un seul échantillon d'eau a été soumis au Laboratoire provincial depuis novembre 2023.
    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le chlore libre de l'eau du bain à remous a été mesuré à 1,37ppm.
  15. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le chlore libre de l'eau du bain à remous a été mesuré à 1,37ppm.
  16. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le chlore libre de l'eau du bain à remous a été mesuré à 1,37ppm.

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web