Aller au contenu
Chargement de la carte…

New Brighton Residents Association - Spray Park

2 New Brighton Drive SE Calgary AB T2Z 4B2 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

New Brighton Residents Association - Spray Park a été inspecté 11 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 16 mai 2024. La dernière inspection, le 10 juillet 2026, a relevé 1 infraction.

3 des 11 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 5 inspections et 6 infractions relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas et Produits chimiques et substances toxiques.

Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 5 fois dans 5 inspections distinctes, la plus récente le 10 juillet 2026. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Produits chimiques et substances toxiquesRisque élevé

    Les produits chimiques pour piscines, comme le chlore et l'acide, doivent être étiquetés, entreposés séparément et manipulés de façon sécuritaire. Les mélanger par erreur peut dégager un gaz toxique; les problèmes d'entreposage et de manipulation sont donc pris au sérieux.

    Relevé une fois le 14 mai 2026. Par exemple : La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?

  • Permis, registres et affichageRisque faible

    Permis d'exploitation, registres d'analyse de l'eau, règlements affichés à l'intention des baigneurs et procédures d'urgence. Les registres d'analyse quotidiens permettent aux exploitants de démontrer que l'eau a été vérifiée et traitée entre les inspections.

    Relevé 4 fois dans 4 inspections distinctes, la plus récente le 20 mai 2026. Par exemple : Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

11 inspections

  1. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau soumis le 7 juillet 2026 n'a pas été traité (annulé) puisqu'il n'y avait aucun numéro d'identification sur la bouteille d'échantillon. Veuillez soumettre un nouvel échantillon.
  2. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  3. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 1. L'échantillon d'eau bactériologique prélevé le 20 mai 2026 n'a pas été testé parce que le moment de la collecte n'était pas indiqué sur le formulaire de demande.
    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • L'exploitant n'avait pas de procédures écrites pour l'assainissement général et l'intervention en cas d'incident fécal. - S ' assurer de disposer de procédures écrites pour le plan général d ' assainissement et le plan d ' intervention en cas d ' incident concernant la qualité de l ' eau.
  4. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • L'exploitant n'avait pas de procédures écrites pour l'assainissement général et l'intervention en cas d'incident fécal. - S ' assurer de disposer de procédures écrites pour le plan général d ' assainissement et le plan d ' intervention en cas d ' incident concernant la qualité de l ' eau.
  5. Contrôle

    2 infractions

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • 1. Le chlore libre disponible (CAF) a été mesuré à 0,25 ppm, ce qui est inférieur au minimum requis de 2,0 ppm pour un parc de pulvérisation autonome. L'exploitant a confirmé que l'alimentateur chimique ne fonctionnait pas au moment de l'inspection. 2. Le pH a été mesuré à 7,84, ce qui est en dehors de la plage acceptable comprise entre 6,8 et 7,6.
    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • L'exploitant n'avait pas de procédures écrites pour l'assainissement général et l'intervention en cas d'incident fécal. - S ' assurer de disposer de procédures écrites pour le plan général d ' assainissement et le plan d ' intervention en cas d ' incident concernant la qualité de l ' eau.
  6. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • L'exploitant n'avait pas de procédures écrites pour l'assainissement général et l'intervention en cas d'incident fécal. - S ' assurer de disposer de procédures écrites pour le plan général d ' assainissement et le plan d ' intervention en cas d ' incident concernant la qualité de l ' eau.
  7. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 16 juillet n'a pas été traité car le moment de la collecte n'a pas été indiqué.
  8. Contrôle

    0 infraction

  9. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon du 15 juillet a été reçu plus de 24 heures après la collecte. J'ai envoyé un courriel à Craig pour le rééchantillonner. Craig a indiqué que l'échantillon avait été soumis à 8 h 30 au Centre de santé de l'Acadie pour le service de messagerie.
  10. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 02. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le 12 juin 2024, l'échantillon d'eau contenait du coliformes totaux. Spoke avec Craig pour traiter et effectuer un rééchantillon avant la réouverture après la levée de la restriction d'eau.
  11. Contrôle

    0 infraction

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web