Aller au contenu
Chargement de la carte…

Half Moon Lake Resort - Outdoor Pool

21524 Township Road 520 Sherwood Park AB T8E 1E5 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Half Moon Lake Resort - Outdoor Pool a été inspecté 25 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 19 juin 2024. La dernière inspection, le 18 août 2026, a relevé 1 infraction.

9 des 25 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 9 inspections et 6 infractions relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas et Nettoyage et désinfection.

Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 16 fois dans 16 inspections distinctes, la plus récente le 18 août 2026. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Nettoyage et désinfectionRisque élevé

    Les pourtours, vestiaires, douches et équipements partagés doivent être nettoyés et désinfectés régulièrement afin que des infections comme le pied d'athlète et les verrues plantaires ne se transmettent pas entre les utilisateurs.

    Relevé une fois le 19 juin 2024. Par exemple : Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

25 inspections

  1. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Les résultats des échantillons d'eau prélevés le 4 août 2026:HPC: 430 Les résultats des échantillons d'eau prélevés le 11 août 2026:HPC: 680
  2. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Les résultats des échantillons d'eau prélevés le 4 août 2026:HPC: 430 Les résultats des échantillons d'eau prélevés le 11 août 2026:HPC: 680
  3. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  4. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Les résultats des échantillons d'eau prélevés le 4 août 2026:HPC: 430
  5. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  6. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Résultats des échantillons d'eau prélevés le 21 juillet 2026 : HPC : 1 900
  7. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Échantillon prélevé le 23 juin HPC : 57 000 et 320 UFC/mL
  8. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Échantillon prélevé le 16 juin HPC : 2670.
  9. Inspection de la demande

    0 infraction

  10. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le nombre de plaques hétérotrophes dans l'échantillon prélevé le 13 août était de 250 UFC/mL. Le nombre de plaques hétérotrophes dans l'échantillon prélevé le 20 août était de 510 UFC/mL. Le nombre de plaques hétérotrophes dans l'échantillon prélevé le 27 août était de 220 UFC/mL. et de 990 UFC/mL.
  11. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le nombre de plaques hétérotrophes prélevé le 13 août était de 250 UFC/mL. Le nombre de plaques hétérotrophes prélevé le 20 août était de 510 UFC/mL.
  12. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le nombre de plaques hétérotrophes prélevé le 13 août était de 250 UFC/mL.
  13. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  14. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le nombre de plaques hétérotrophes prélevé le 14 juillet était de 950 UFC/mL.
  15. Inspection de la demande

    0 infraction

  16. Contrôle

    0 infraction

  17. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  18. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC>57000 dans un échantillon prélevé le 23 juillet. L'opérateur est dirigé vers un nouvel exemple.
  19. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC>57000 dans un échantillon prélevé le 23 juillet. L'opérateur est dirigé vers un nouvel exemple.
  20. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC>57000 dans un échantillon prélevé le 23 juillet. L'opérateur est dirigé vers un nouvel exemple.
  21. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  22. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC >100 dans un échantillon prélevé le 4 juillet. L'opérateur a contacté pour rééchantillonner.
  23. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • HPC >100 dans un échantillon prélevé le 4 juillet. L'opérateur a contacté pour rééchantillonner.
  24. Inspection de la demande

    0 infraction

  25. Contrôle

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • >57000HPC présent dans un échantillon soumis le 17 juin. L'exploitant a déclaré qu'il connaissait de très faibles valeurs de chlore et qu'il avait travaillé à les résoudre. Au moment de l'inspection, la chimie du bassin était satisfaisante. L'opérateur rééchantillonnera.
    • 07. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?
      • Débit = 125gpmVolume de la poule = 46230galTurnover = 46230gal/125gpm/60 = 6,2heures On a demandé à l'exploitant d'augmenter le débit à un minimum de 192gpm pour obtenir un chiffre d'affaires de quatre heures. Avant le côté gauche de l'ISP, l'opérateur avait atteint le débit requis de 192gpm.

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web