Aller au contenu
Chargement de la carte…

Canmore Inn & Suites - Swimming Pool

1402 Bow Valley Trail Canmore AB T1W 1N5 · Aquatic Facility

Dossier officiel de l’Alberta →

Résumé des inspections

Canmore Inn & Suites - Swimming Pool a été inspecté 36 fois par Alberta Health Services (Environmental Public Health) depuis le 18 décembre 2023. La dernière inspection, le 14 juillet 2026, a relevé 2 infractions.

7 des 36 inspections au dossier n'ont relevé aucune infraction. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 5 inspections et 5 infractions relevées. Les constats à risque élevé ici concernent : Qualité de l'eau des piscines et spas, Produits chimiques et substances toxiques et Nettoyage et désinfection.

Le nombre d'infractions par inspection est resté à peu près le même au fil du temps.

Ce que signifient ces constats

Chaque autorité sanitaire formule ses constats différemment; nous les regroupons donc selon leur importance pour les personnes qui utilisent l'installation. Les constats à risque élevé sont ceux qui pourraient directement causer une maladie ou une blessure, comme une eau mal traitée.

  • Qualité de l'eau des piscines et spasRisque élevé

    Pour les piscines, spas et jeux d'eau, les inspecteurs mesurent le désinfectant, le pH et la clarté de l'eau, et vérifient l'équipement de sécurité. Une eau mal traitée peut propager des infections de la peau, des oreilles et de l'estomac.

    Relevé 32 fois dans 21 inspections distinctes, la plus récente le 8 octobre 2025. Par exemple : La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?

  • Produits chimiques et substances toxiquesRisque élevé

    Les produits chimiques pour piscines, comme le chlore et l'acide, doivent être étiquetés, entreposés séparément et manipulés de façon sécuritaire. Les mélanger par erreur peut dégager un gaz toxique; les problèmes d'entreposage et de manipulation sont donc pris au sérieux.

    Relevé 7 fois dans 7 inspections distinctes, la plus récente le 14 juillet 2026. Par exemple : La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?

  • Nettoyage et désinfectionRisque élevé

    Les pourtours, vestiaires, douches et équipements partagés doivent être nettoyés et désinfectés régulièrement afin que des infections comme le pied d'athlète et les verrues plantaires ne se transmettent pas entre les utilisateurs.

    Relevé 3 fois dans 3 inspections distinctes, la plus récente le 14 juillet 2026. Par exemple : Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?

  • Contrôle de la température des alimentsRisque élevé

    Les inspecteurs vérifient que tout ce qui doit être conservé à une température précise, comme les aliments réfrigérés ou chauds, ou un équipement comme les stérilisateurs, reste dans sa plage sécuritaire et que des thermomètres précis sont à portée de main. Dans le cas des aliments, les problèmes de température sont l'une des causes les plus fréquentes d'intoxication alimentaire.

    Relevé 2 fois dans 2 inspections distinctes, la plus récente le 22 décembre 2023. Par exemple : La piscine est-elle entretenue dans un état propre et sanitaire, une bonne réparation et les températures sont-elles correctement réglementées?

  • Permis, registres et affichageRisque faible

    Permis d'exploitation, registres d'analyse de l'eau, règlements affichés à l'intention des baigneurs et procédures d'urgence. Les registres d'analyse quotidiens permettent aux exploitants de démontrer que l'eau a été vérifiée et traitée entre les inspections.

    Relevé 3 fois dans 3 inspections distinctes, la plus récente le 1 février 2024. Par exemple : Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?

À propos de ces données

Ces résultats proviennent d’Alberta Health Services (Environmental Public Health), qui inspecte les établissements alimentaires et d'autres installations publiques de la région. Nous republions les données de divulgation publiques de cette autorité et les actualisons régulièrement; le dossier officiel fait foi.

36 inspections

  1. Inspection de la gestion des risques

    2 infractions

    • 04. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (critique)?
      • Le pH a été mesuré à 7,79ppm, ne dépassant pas 7,6. Corrigé au cours de l'inspection; le régulateur étalonné et le nouveau contenant de mélange acide-eau relié au système et le contrôleur ont ramené le pH à 7,17ppm à la fin de l'inspection.
    • 07. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?
      • Le pH a été mesuré à 7,79; le contrôleur lisait 7,5. Contrôleur à étalonner. Corrigé lors de l'inspection.
  2. Contrôle

    0 infraction

  3. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 09. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (critique)?
      • Il y a eu un rejet apparent de chlore gazeux ou d'autres substances toxiques causant des dommages aux baigneurs le 25 janvier 2026. Déterminer ce qui a causé le danger pour la santé, déterminer la cause du rejet, corriger toute condition qui a permis la situation, mettre en place des mesures de protection pour s'assurer que la situation peut & #39;t se reproduire et devra également subir une inspection par un inspecteur de la santé publique auprès des Services de santé de l'Alberta une fois que ces conditions auront été remplies et que les bassins seront opérationnels.
  4. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 09. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (critique)?
      • Il y a eu un rejet apparent de chlore gazeux ou d'autres substances toxiques causant des dommages aux baigneurs le 25 janvier 2026. Déterminer ce qui a causé le danger pour la santé, déterminer la cause du rejet, corriger toute condition qui a permis la situation, mettre en place des mesures de protection pour s'assurer que la situation peut & #39;t se reproduire et devra également subir une inspection par un inspecteur de la santé publique auprès des Services de santé de l'Alberta une fois que ces conditions auront été remplies et que les bassins seront opérationnels.
  5. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 09. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (critique)?
      • Il y a eu un rejet apparent de chlore gazeux ou d'autres substances toxiques causant des dommages aux baigneurs le 25 janvier 2026. Déterminer ce qui a causé le danger pour la santé, déterminer la cause du rejet, corriger toute condition qui a permis la situation, mettre en place des mesures de protection pour s'assurer que la situation peut & #39;t se reproduire et devra également subir une inspection par un inspecteur de la santé publique auprès des Services de santé de l'Alberta une fois que ces conditions auront été remplies et que les bassins seront opérationnels.
  6. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau prélevé le 6 octobre 2025 n'a pas été testé car il n'y avait pas d'autocollant id# sur la bouteille d'échantillonnage. Exemple à soumettre cette semaine.
    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné a été mesuré à 1,59ppm. En raison d'une légère odeur de chloramines dans l'air, il devrait être maintenu plus bas.
  7. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau prélevé le 2 juillet 2025 avait un nombre de plaques hétérotrophes de 5400 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination; soumettre un nouvel échantillon.
    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné a été mesuré à 1,59ppm. En raison d'une légère odeur de chloramines dans l'air, il devrait être maintenu plus bas.
  8. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du mardi 18 février 2025 n'a pas été traité par le laboratoire. A été reçu plus que 24 heures. après la collecte. - Les exploitants ont été informés de soumettre un nouvel échantillon.
    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné a été mesuré à 1,59ppm. En raison d'une légère odeur de chloramines dans l'air, il devrait être maintenu plus bas.
  9. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné a été mesuré à 1,59ppm. En raison d'une légère odeur de chloramines dans l'air, il devrait être maintenu plus bas.
  10. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le 27 janvier 2025, l'échantillon d'eau n'a pas été testé car il n'y avait pas d'id# sur la bouteille. Exemple à soumettre cette semaine.
  11. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  12. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le 25 novembre 2024, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 160 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination. Résample.
  13. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  14. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 31 et 24 octobre, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2020 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 21 au 24 octobre, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2020 cfu/ml.
  15. Contrôle

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 21 au 24 octobre, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2020 cfu/ml.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 31 et 24 octobre, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2020 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
  16. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 21 au 24 octobre, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2020 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
  17. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 1/24 oct. échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 2300 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
  18. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 9 et 24 septembre, l'échantillon d'eau n'a pas été testé car il n'y avait pas d'id# sur la bouteille d'eau. Exemple à soumettre cette semaine.
  19. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 12 et 24 août, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 110 cfu/ml. Veuillez traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
  20. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le 29 juillet 2004, l'échantillon d'eau comptait 10 600 cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination. Résample.
  21. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  22. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 17 juin 2024 présentait un nombre de plaques hétérotrophes de 3160cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du lundi 10 juin 2024 contenait un HPC de 180 cfu/ml. - Les opérateurs ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
  23. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du lundi 10 juin 2024 contenait un HPC de 180 cfu/ml. - Les opérateurs ont été informés du traitement et du rééchantillonnage.
  24. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  25. Inspection de la demande

    3 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau soumis les 24 et 25 mars avait un nombre de plaques de 320cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination et rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau soumis le 11 mars 2024 avait un CHP de 620 UFC/mL. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau prélevé du 18 au 24 mars avait un nombre de plaques de 230cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
  26. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau soumis le 11 mars 2024 avait un CHP de 620 UFC/mL. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau prélevé du 18 au 24 mars avait un nombre de plaques de 230cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
  27. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau soumis le 11 mars 2024 avait un CHP de 620 UFC/mL. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
  28. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  29. Contrôle

    4 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 20 février 2024 avait un CHP de 660 cfu/ml. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Fév. 26/24 échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 820cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 4 et 24 mars, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 760cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
    • 07. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?
      • Les lignes étaient fermées. On a dit qu'un autre opérateur de piscine venait probablement de le faire tout à l'heure lorsqu'il a ajouté l'alcalinité. Valves ouvertes pendant l'inspection.
  30. Inspection de la demande

    3 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 20 février 2024 avait un CHP de 660 cfu/ml. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Fév. 26/24 échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 820cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • 4 et 24 mars, l'échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 760cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
  31. Inspection de la demande

    2 infractions

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 20 février 2024 avait un CHP de 660 cfu/ml. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Fév. 26/24 échantillon d'eau avait un nombre de plaques de 820cfu/ml. Traiter l'eau pour éliminer la contamination.
  32. Inspection de la demande

    1 infraction

    • 03. La qualité bactériologique de l'eau de ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • L'échantillon d'eau du 20 février 2024 avait un CHP de 660 cfu/ml. - Les exploitants ont été informés de traiter et de rééchantillonner.
  33. Inspection de la gestion des risques

    0 infraction

  34. Inspection de la gestion des risques

    1 infraction

    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • Un nouveau plan de lutte contre l'enfermement doit être mis en place à mesure que les principales couvertures de drainage ont été modifiées.
  35. Inspection de la gestion des risques

    5 infractions

    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné est plus faible; maintenant 1,57ppm et plus une forte "chloramine" odeur dans la zone de la piscine. Les dossiers de la piscine indiquent que le niveau combiné de chlore est maintenu en dessous de 1ppm mais légèrement plus élevé aujourd'hui. Recommandez de maintenir le niveau combiné de chlore pour le confort des baigneurs en drainant une partie de l'eau de la piscine et en la remplaçant par de l'eau douce. Aussi, encouragez les clients à prendre une douche nettoyante avec du savon avant l'utilisation de la piscine. L'alcalinité totale a été mesurée à 51ppm. Pour être au moins 60ppm. Recommander que le toboggan soit sur une minuterie pour aider à maintenir un niveau suffisant d'alcalinité.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Il y a des trous dans le côté du bassin de la piscine où les lumières de la piscine sont manquantes. Trous à remplir ou à couvrir pour éviter toute blessure potentielle.
    • 13. Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (non critique)?
      • Débit de la pompe à toboggans inconnu. Il faut déterminer le débit de la pompe à glissement d'eau, sinon il faudra utiliser le débit maximal sur la courbe de la pompe. Pour cela, il faudrait changer les couvercles de drains en ceux qui peuvent gérer un débit plus important (au moins 363gpm chacun). Les couvercles de drain actuels sont évalués pour un débit maximum de seulement 356gpm chacun. Il est nécessaire d'installer un débitmètre ou un vide et un manomètre pour la pompe à toboggan afin de déterminer si les couvercles de drain sont adéquats ou de changer les couvercles de drain pour ceux qui peuvent gérer un débit ou au moins 363gpm.
    • 14. La piscine est-elle entretenue dans un état propre et sanitaire, une bonne réparation et les températures sont-elles correctement réglementées?
      • Pas de débitmètre et/ou de vide et manomètre pour la pompe à glissement d'eau afin de déterminer le débit. Il y a aussi une accumulation de cigognes sur le toboggan (surtout sur le bord inférieur horizontal avec le bassin de la piscine) et certaines sur la surface coulissante. Nettoyez ces zones.
    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • Il manque des renseignements sur le plan anti-enfermement en ce qui concerne les couvercles de drain (p. ex. distance à l'écart, installé selon les exigences du fabricant et du numéro 39). Le plan de lutte contre l ' incarcération doit être achevé.
  36. Inspection de la demande

    6 infractions

    • 05. La qualité chimique de l'eau dans ce bassin est-elle satisfaisante (non critique)?
      • Le chlore combiné a été mesuré à 2,52ppm. Le niveau combiné de chlore doit être maintenu aussi bas que possible pour le confort du bain. Égoutter la partie de la piscine ou de l'ensemble de la piscine et la remplir pour réduire les concentrations de chlore combinées. Aussi, encouragez les clients à prendre une douche nettoyante avec du savon avant l'utilisation de la piscine. L'alcalinité totale a été mesurée à 52ppm. Pour être au moins 60ppm. Recommander que le toboggan soit sur une minuterie pour aider à maintenir un niveau suffisant d'alcalinité.
    • 07. Les systèmes de filtration, de circulation et de désinfection sont-ils utilisés pour assurer le bon fonctionnement de la qualité de l'eau (non critique)?
      • le pH a été mesuré à 7,67, le contrôleur lisait 7,41; le pH a été ajusté sur le contrôleur pendant l'inspection. La pompe à acide a ensuite commencé à s'alimenter pour respecter le point de consigne du régulateur de 7.4.
    • 10. Les conditions générales de nuisance, autres que celles constatées dans d ' autres violations, sont-elles évitées dans ce bassin (non critique)?
      • Il y a des trous dans le côté du bassin de la piscine où les lumières de la piscine sont manquantes. Trous à remplir ou à couvrir pour éviter toute blessure potentielle.
    • 13. Les dispositifs de sécurité généraux et les conditions physiques de ce bassin offrent-ils un environnement sécuritaire (non critique)?
      • Débit de la pompe à toboggans inconnu. Il faut déterminer le débit de la pompe à glissement d'eau, sinon il faudra utiliser le débit maximal sur la courbe de la pompe. Pour cela, il faudrait changer les couvercles de drains en ceux qui peuvent gérer un débit plus important (au moins 363gpm chacun). Les couvercles de drain actuels sont évalués pour un débit maximum de seulement 356gpm chacun. Il est nécessaire d'installer un débitmètre ou un vide et un manomètre pour la pompe à toboggan afin de déterminer si les couvercles de drain sont adéquats ou de changer les couvercles de drain pour ceux qui peuvent gérer un débit ou au moins 363gpm.
    • 14. La piscine est-elle entretenue dans un état propre et sanitaire, une bonne réparation et les températures sont-elles correctement réglementées?
      • Pas de débitmètre et/ou de vide et manomètre pour la pompe à glissement d'eau afin de déterminer le débit. Il y a aussi une accumulation de cigognes sur le toboggan (surtout sur le bord inférieur horizontal avec le bassin de la piscine) et certaines sur la surface coulissante. Nettoyez ces zones.
    • 17. Le bassin dispose-t-il de politiques, de plans et de règles écrits adéquats et de renseignements sur la sécurité pour s'assurer que le bassin fonctionne en toute sécurité?
      • Il manque des renseignements sur le plan anti-enfermement en ce qui concerne les couvercles de drain (p. ex. distance à l'écart, installé selon les exigences du fabricant et du numéro 39). Le plan de lutte contre l ' incarcération doit être achevé.

Établissements inspectés à proximité

Vous êtes propriétaire de ce commerce? Ajoutez un badge à votre site Web